昨天，國際米蘭主席奧西里奧接受記者采訪時(shí)稱：國米冬窗不會(huì)引援，一方面目前人手足夠，另一方面冬窗沒時(shí)間讓新援融入。

一時(shí)間，“還沒開始，就已經(jīng)結(jié)束了”的說法喧囂而上；熱捧的人當(dāng)中，有些人是用網(wǎng)絡(luò)梗來表達(dá)自己的無奈，有些人是證明自己“早就說過”的遠(yuǎn)見，但也不排除有些人是真的惡意嘲諷。

對此狗哥想說：為什么奧西里奧說“我愛國米，所以我拒絕了沙特的大合同”，你就十萬個(gè)不相信；但他說一句“冬窗不引援”，你就會(huì)相信得如此這般？這不就是典型的雙標(biāo)嗎？

狗哥以為，男人的嘴，騙人的鬼，何況體育總監(jiān)這種商戰(zhàn)核心人員？體育總監(jiān)的嘴，歷來都被認(rèn)為是主教練戰(zhàn)術(shù)板上的一部分——這一點(diǎn)都不夸張。

奧西里奧拒絕沙特不可能只是因?yàn)閻蹏?，還一定有其他考量，比如要遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，比如要適應(yīng)新環(huán)境、面對新挑戰(zhàn)，還比如要與家人異地、要承受“背叛說”的嘲諷、面對未知領(lǐng)域的天然恐懼等等等等；當(dāng)然，其中一定有“愛國米”這個(gè)因素存在——至于“不能再吃回扣”的說辭，狗哥想說，咱們玩?？梢?，但要是認(rèn)真討論的話，那就不要只靠前列腺思考問題。

所以同樣的道理，奧西里奧說“冬窗不引援”，也一定有一些必須要這么說的原因。

一、穩(wěn)定更衣室——沒有買賣就沒有傷害。

如果國米不買人，那么就意味著——不會(huì)賣人；而如果國米不會(huì)賣人，那么就意味著——現(xiàn)有得每一名球員，都依然至少還有六個(gè)月的時(shí)間來證明自己。

包括迪烏夫、恩里克、德弗賴、弗拉泰西等人在內(nèi)的幾個(gè)邊緣球員，至少不需要現(xiàn)在就要分神去為自己的下半年擔(dān)心。

尤其是索默和馬丁內(nèi)斯；前者正經(jīng)歷史無前例的外界質(zhì)疑壓力，此時(shí)國米堅(jiān)稱不買人，是對索默的的堅(jiān)定支持——?jiǎng)e管真假，至少表面上就是這樣——球員得到信任，才能摒棄噪音，專注于賽場；而對于馬丁內(nèi)斯則更是如此；試想，好不容易我看到盼頭了，外界卻開始傳國米要買新的一門，那合著我是萬年替補(bǔ)？我要不要鬧？要不要走？需不需要表達(dá)不滿？而國米體育總監(jiān)此時(shí)的“不引援”說法，非常及時(shí)的澆滅了這種疑慮；重歸賽場的馬丁內(nèi)斯，必然會(huì)為了自己近在咫尺的主力之位而付出一切。

二、穩(wěn)定國米球員身價(jià)——我不標(biāo)價(jià)，球員就不會(huì)掉價(jià)

以《共和報(bào)》為例，最近對弗拉泰西離隊(duì)的報(bào)道特別熱衷，幾乎每天一篇專訪，今天是球員要鬧了，明天是那不勒斯報(bào)價(jià)了，后天是紐卡準(zhǔn)備冬窗就帶走了。

沒錯(cuò)，弗拉泰西在如今的國際米蘭陣中似乎變得極為尷尬，大有食之無味棄之可惜的雞肋感。那么狗哥以為，不只是弗拉泰西，包括恩里克在內(nèi)，冬窗確實(shí)可以放這兩人離隊(duì)去找找狀態(tài)，甚至直接出售也不是完全不可以考慮，關(guān)鍵的問題是：買家能給出什么條件！

所以，奧西里奧在這種時(shí)候的“不引援”說，側(cè)面告訴所有人，我們根本就沒打算賣現(xiàn)有的球員，所以如果你想買，千萬別抱著“反正你都不要了，便宜點(diǎn)兒賣給我吧”這種心態(tài)來撿便宜。

三、降低賣家的心理預(yù)期，麻痹潛在的競爭對手——我只是隨便看看

國米會(huì)買人嗎？狗哥不認(rèn)為有人能夠有100%準(zhǔn)確的答案。因?yàn)槎暗霓D(zhuǎn)會(huì)，實(shí)際上更像是淘古董的買手去跳蚤市場上碰運(yùn)氣，你也不知道一定有合適的漏，但只要你發(fā)現(xiàn)了合適的，就一定會(huì)在隨便買買的偽裝下，以最低價(jià)格偷偷拿下。

遠(yuǎn)的不說，就以去年冬窗引入的扎萊夫斯基為例。

2024年12月24日，意大利記者斯基拉發(fā)文稱：羅馬將嘗試冬窗送走不肯續(xù)約的扎萊；

三天后，莫雷托報(bào)道稱馬賽對扎萊有意，希望夏天免簽球員；

而直到一個(gè)月后的2025年1月23日，國米跟隊(duì)記者瓜羅放出風(fēng)：布坎南可能離隊(duì)，國米正在評估扎萊；

又一周后，羅馬諾稱：國米正在與羅馬談扎萊的租借事宜；

羅馬諾剛說完不到一個(gè)小時(shí)，馬洛塔那邊接受采訪時(shí)談到羅馬還在堅(jiān)持稱：國米和羅馬沒有談判；

一天后，羅馬諾在電視節(jié)目中稱：我感覺扎萊會(huì)去國米，確實(shí)有這個(gè)可能；

最終，扎萊的租借加盟在冬窗結(jié)束前一天官宣。

看明白了嗎？在整個(gè)扎萊轉(zhuǎn)會(huì)的過程當(dāng)中，國米都在否認(rèn)三連：我不買、我不是、我沒有。然后我買完了，直接官宣。我估計(jì)1月23日左右，馬賽還在謀劃夏窗免簽的事宜。

所以，嘴上說不買，是為了降低買家預(yù)期，更是為了麻痹潛在競爭對手。

換個(gè)角度，如果沒有羅馬想賣扎萊的趨勢，國米也不可能如此低廉的價(jià)格買到球員；也就更沒有夏窗轉(zhuǎn)手凈賺1000W的爭議操作了。

綜上，足球管理層的公開發(fā)言，從來不是非黑即白的“真話”或“謊話”，而是基于利益考量的策略性表達(dá)。奧西里奧的“不引援”說，只不過是常規(guī)的欲蓋彌彰而已。在轉(zhuǎn)會(huì)市場，沉默往往比宣言更有價(jià)值。過早暴露引援意圖，只會(huì)讓自己陷入被動(dòng)。

還是那個(gè)比喻，冬窗就像跳蚤市場，好東西確實(shí)不多，但該逛還是要逛，一切皆有可能。

PS：之前有人質(zhì)疑過狗哥，為什么你這么看不上意大利的這些體育媒體呢？人家都是大報(bào)紙，會(huì)不如你一個(gè)自媒體更客觀？對此狗哥一直沒回應(yīng)——因?yàn)閼小?/p>

不過既然今天在第二點(diǎn)當(dāng)中提到共和報(bào)，那就以共和報(bào)為例，來解釋一下這個(gè)問題：

通過企查查（此處有狗頭）我們不難發(fā)現(xiàn)，共和報(bào)的直接所屬老板，叫Gedi出版集團(tuán)；而這個(gè)Gedi的最大控股股東，是Exor。誰是Exor，想必不用多說了吧。所以如果你指望共和報(bào)客觀，就好比你要求狗哥天天對AC米蘭唱贊歌——得加錢。

當(dāng)然，近些年，國米被媒體圍攻的情況正在以各種方式好轉(zhuǎn)；有些是因?yàn)椴糠种鞴軗Q上了內(nèi)拉；有些是因?yàn)閹讉€(gè)重要的編輯與國米名宿產(chǎn)生了商業(yè)合作；還有一些，就像共和報(bào)，即將被一家希臘的叫做TK家族的財(cái)團(tuán)所收購——據(jù)說這個(gè)TK家族背后，站著沙特王儲(chǔ)資金——當(dāng)資方變成了中立，或許下面的小弟也會(huì)中立一點(diǎn)點(diǎn)了吧，至少?zèng)]必要為了巴結(jié)金主而天天黑國米了吧。

綜上，Exor投資共和報(bào)，就是典型的信息戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)，就是“商業(yè)帝國的擴(kuò)張”必然結(jié)果。

此外，你知道Exor在共和報(bào)身上花了多少錢嗎？埃爾坎當(dāng)年親自參與談判拿下的Gedi集團(tuán)的共和報(bào)，花費(fèi)了2.2億歐元；而如今共和報(bào)在希臘家族的收購案中核心價(jià)值預(yù)估只有7200W！2020年到現(xiàn)在，不到六年的時(shí)間里，Exor只在共和報(bào)身上就燒掉了1.5億歐元！

所以你憑什么要求共和報(bào)公正客觀？你又憑什么認(rèn)為共和報(bào)會(huì)公正客觀？

看在1.5億歐元的份兒上，清醒一點(diǎn)吧。

TAG / 關(guān)鍵詞  夏窗  恩里克  馬丁內(nèi)斯  ac米蘭  米蘭德比  國際米蘭冬窗